Il primo dicembre è finalmente stato avviato il divieto per i produttori europei d’uso dei neonicotinoidi classificati da Bruxelles come dannosi per le api e noti soprattutto per esser ritenuti responsabili del fenomeno della loro moria. Durante il periodo di applicazione della legge, si tratta di due anni, il bando potrebbe essere rinnovato o meno, tutto dipenderà da quello che emergerà dalle analisi sull’impatto di questa sospensione.
Gli agro farmaci sotto inchiesta e banditi ufficialmente dal suolo europeo, per una durata di due anni, sono il Thiamethoxam, Imidacloprid e Clothianidin. Il divieto che è stato deciso secondo un parere dell’autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA), riguarda soprattutto le colture da cui sono attratte maggiormente le api, ovvero mais, colza, girasole e cotone. Le uniche eccezioni saranno consentite solo per le coltivazioni in serra e il periodo conseguente alla fioritura.
A dimostrare parere contrario si è affacciata da fine novembre la lobby inglese NFU la quale ritiene vitale il mantenimento di un ampio ventaglio di agrofarmaci al fine di garantire un’agricoltura sostenibile e produttiva e il bando si pone in direzione contraria a questo principio.
Tra l’altro la lobby britannica si è schierata assieme a Syngenta nella sua battaglia legale al ricorso contro Bruxelles per aver accusato lo studio di EFSA inaccurato e lacunoso.
L’argomento dei neonicotinoidi accende anche un’ altra problematica calda che ha recentemente richiamato l’attenzione dell’opinione pubblica. Si tratta dell’obbligo per gli apicoltori di inserire in etichetta la presenza di polline proveniente da colture OGM. La discussione è nata subito dopo la decisione da parte della Commissione europea di esentare gli apicoltori da tale obbligo atto che ha suscitato subito la reazione avversa da parte di un gruppo di deputati della Commissione Ambiente del Parlamento europeo. Il gruppo di deputati ha ritenuto opportuno considerare il polline come vero e proprio ingrediente del miele e che se presente ad una percentuale superiore allo 0,9 comporterebbe l’onere di indicarne la presenza sull’etichetta.
